Le Livre Blanc IG00 & DreamLife00 propose un cadre de gouvernance pour les agents, les robots et les systèmes intelligents capables d'agir.
Une contribution ouverte à une réflexion collective — pas une vérité, pas un produit, pas une réglementation.
Pendant plusieurs années, la question principale était : comment rendre l'IA plus performante. Une nouvelle question apparaît désormais.
Ce Livre Blanc présente une proposition de réponse à cette question — une couche de gouvernance placée entre l'intention humaine et l'action produite par un système intelligent.
70 typologies de clients cibles européens positionnées sur deux axes — exposition au risque IA (réglementaire + opérationnel) et maturité de gouvernance IA interne. La ligne rouge marque le seuil EU AI Act d'août 2026. Sous cette ligne se trouvent les organisations qui devront se mettre en conformité — collectivités territoriales en tête.
Après les assistants conversationnels apparaissent désormais cinq figures qui redessinent la manière dont l'IA s'intègre au monde réel.
IG00 repose sur trois textes fondateurs, conçus pour rester stables même lorsque les technologies évoluent.
Les principes fondamentaux qui définissent la place et la responsabilité de l'humain.
La garantie que l'humain conserve toujours la possibilité d'interrompre, de refuser, de revenir.
Le moment où une décision devient engageante et nécessite une responsabilité humaine explicite.
IG00 est mis à l'épreuve dans des contextes très différents — pour vérifier que les principes tiennent au contact du réel.
Adaptation de l'IA aux personnes rencontrant des difficultés avec les nombres. Rendre l'IA plus inclusive sans renoncer à la précision.
Assistance aux élus et collectivités. Renforcer la décision publique sans jamais s'y substituer — déjà en production.
Gouvernance d'un robot débroussailleur. Gouverner le passage de l'information à l'action physique.
Accompagnement des trajectoires humaines. Éclairer sans diriger. Le prolongement humain d'IG00.
Gouvernance des systèmes multi-agents. Préserver l'intention humaine dans des architectures complexes.
D'autres terrains émergeront. Le Livre Blanc en présente la méthode et le cadre — pour rendre ces extensions possibles.
Confrontation aux principaux référentiels internationaux. Résultats indicatifs — pas une certification.
Ces résultats traduisent une logique de conformité par construction — pas un alignement décoratif. La méthode de scoring détaillée figure dans le dossier de conformité.
15 acteurs majeurs de l'écosystème IA (anonymisés) positionnés sur Gouvernance (X) × Harmonie (Y) au sens du référentiel IG00 (Constitution00, qualifieur 4D00 pré-opératoire, Trace00, opposabilité). Les flèches montrent leur trajectoire 2026 → 2030 sous l'effet du DSA, de l'AI Act et de l'adoption progressive de cadres opposables. Toutes convergent vers la zone idéale du haut-droit. IG00 y est déjà — c'est la référence du mouvement.
Évaluation selon le référentiel IG00 (Constitution00 + qualifieur 4D00 + Trace00 + opposabilité) — estimations 00Source à ± 10 points · acteurs anonymisés selon la posture du dossier de conformité (cf. annexe Comparatif anonymisé).
La trajectoire ci-dessus évalue les acteurs selon le référentiel IG00 — opposabilité réelle, transparence algorithmique, qualifieur pré-opératoire, Constitution publique, Trace00 horodatée. C'est l'esprit des Articles 12-14-50 de l'AI Act et des contrôles A.5/A.9 d'ISO 42001, lu par une grille exigeante.
Le tableau qui suit mesure la conformité formelle déclarative — audits publiés, signatures EU AI Pact, certificats ISO 42001 actifs. Un acteur peut être certifié ISO 42001 (formel haut) sans satisfaire la gouvernance composite IG00 (esprit bas). La valeur d'IG00 est précisément d'aligner les deux à 94+ — formel reconnu publiquement, et substantiel par construction.
14 acteurs gouvernance IA évalués sur les deux référentiels formels — AI Act et ISO/IEC 42001 — tels que déclarés ou certifiés. Acteurs anonymisés par catégorie et pays (en cohérence avec la posture du dossier de conformité). Repères pointillés à 85 % (cible IG00 août 2026) et 95 % (cible mai 2027).
Scores publication 17 juin 2026 (cf. SCORING_DETAILLE_V1) · Sources concurrents : annonces ISO 42001 officielles 2024-2025 + EU AI Pact + auto-évaluations publiques.
Selon votre temps et votre intérêt — du panorama en 8 pages au dossier de conformité complet en 14 documents.
Pour les décideurs, élus, intégrateurs, partenaires institutionnels et la presse. Le panorama complet en quinze minutes de lecture.
Le texte complet — 5 histoires d'ouverture, 7 parties, épilogue. Pour les chercheurs, experts, partenaires, institutions.
Pour les juristes, auditeurs, intégrateurs B2B. Politique IA, manuel AIMS, scoring AI Act / ISO 42001, dossier technique, procédures.
Une proposition ouverte destinée à alimenter une réflexion collective sur la gouvernance de l'intelligence artificielle — chercheurs, collectivités, entreprises, intégrateurs, institutions, associations, citoyens.
Le défi des prochaines décennies sera peut-être d'apprendre à vivre avec les agents, les robots et les systèmes capables d'agir.
La réflexion est ouverte. L'invitation est lancée.
